Dag Jasper,
Overweeg om de pleisterlaag van de gevel af te werken met ThermoShield History.
Deze muurverf heeft een keramisch filter dat voorkomt dat vocht in de gevel dringt.
Het heeft daardoor ook een positief energetisch effect omdat een vochtige gevel veel warmte vraagt.
Succes met je grondige aanpak.
Theo Miltenburg
Monumenten Community
Welkom op dè ontmoetingsplek voor monumenteigenaren
Ontdek de Monumenten Community
Monumenten Community is dè ontmoetingsplek voor monumenteigenaren. In de Monumenten Community zijn eigenaren, professionals en liefhebbers actief met jarenlange ervaring en specialistische kennis. Zij delen ervaringen, verhalen en tips. Praat mee op dit online platform of ontmoet elkaar bij de eigenaar thuis tijdens een bijeenkomst. Kies de groepen die u interessant vindt en word daar lid van. Wilt u bijvoorbeeld alles weten over het verduurzamen van uw monument? Dan wordt u lid van de groep 'Duurzaamheid en energiebesparing'.
Community activities
-
mltnbrG1947 plaatste
4 uur geleden Openbaar -
Jasper Verberk plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
9 uur geleden OpenbaarBeste allemaal, We wonen sinds anderhalf jaar in een monumentaal pand dat zo’n 20 jaar geleden volledig is gerestaureerd. Destijds is het gebouw ook (met vergunning) dampdicht geïsoleerd. Vanaf het begin merkten we veel tocht langs stopcontacten en aansluitingen van wanden, muren en dak. Ook trad er condensatie op bij die kieren. Daarom heb ik besloten om alles grondig te onderzoeken. Beginnend op de eerste verdieping bij de slaapkamers. Na het verwijderen van de gipsplaten bleek dat de stopcontacten direct op de buitenmuur waren gemonteerd, zonder enige vorm van dampdichting. Hetzelfde gold voor de aansluitingen rondom muren en plafonds. Ik heb de isolatie en voorzetwandopbouw verwijderd en alles opnieuw dampdicht aangebracht volgens de juiste principes. Al het leidingwerk ligt nu in een aparte leidingspouw, in plaats van achter de isolatie. Ook heb ik alle doorvoeren en perforaties in de dampdichte laag (zoals bij balken) zorgvuldig afgewerkt met membranen. Om de resultaten te kunnen volgen, heb ik draadloze meetapparatuur geplaatst achter de wanden, in een kleine luchtspouw. Twee van de muren laten een heel stabiele luchtvochtigheid zien binnen de gewenste range. Eén wand geeft echter problemen: de ruimte achter de topgevel vertoont veel te hoge vochtigheidswaarden. Deze gevel bestaat uit een steensmuur met pleisterlaag, en bij regen is duidelijk te zien dat de muur donker verkleurt en veel vocht opneemt. De gevel ligt bovendien op het zuiden, dus mijn vermoeden is dat het hier om regendoorslag gaat. Ventilatie in de luchtspouw is niet mogelijk, omdat er geen open stootvoegen aanwezig zijn. De enige oplossing die ik nu nog zie, is het impregneren van de pleisterlaag, in de hoop daarmee de vochtopname te beperken en de luchtvochtigheid op een acceptabel niveau te krijgen en de balkkoppen in deze wand te beschermen. Heeft iemand ervaring met een vergelijkbare situatie of tips over hoe dit het beste kan worden aangepakt? Alle inzichten of praktijkervaringen zijn welkom! Alvast dank
hallo Jasper, De beste oplossing lijkt mij het vergroten van de ventilatie van de spouw achter de voorzetwand. Impregneren heeft als nadeel dat je de hele gevel moet behandelen ivm kleurverschil en dat je de behandeling om een x aantal jaren moet herhalen. succes gewenst, Lambert
Hoi Lambert. Enige ventilatie achter de spouw zou inderdaad fijn zijn. Dit zou echter betekenen dat er zichtbare wijzigingen in de gevel zouden komen. Ik weet niet of daar een vergunning voor wordt afgegeven. Daarnaast is dit symptoombestrijding. De muur zuigt zich nog steeds volledig vol en de spouw zou waarschijnlijk nog steeds behoorlijk vochtig zijn. Zoals uit onderzoek blijkt: "De reductie van de regenopname heeft een grotere invloed op de mogelijke reductie van het vochtgehalte en de relatieve vochtigheid in de wand en houten balkkop dan de keuze van het binnenisolatieysteem (Vereecken and Roels 2021)"
inloggen of registreren om te reageren. -
Isoclima plaatste
1 week geleden OpenbaarWelkom bij IsoClima. Wij zijn gespecialiseerd in duurzame isolatieoplossingen met biobased isolatiematerialen. Met onze inblaastechniek bieden wij een efficiënte en kierloze isolatielaag die uw woning energiezuinig maakt en bijdraagt aan een gezond binnenklimaat. Door te kiezen voor biobased isolatiematerialen zoals cellulose, houtvezel en stro kiest u voor een verantwoorde aanpak die past bij een toekomstbestendig huis.
Goedemorgen Jasper, Wij passen hiervoor sls20f toe. Kijk op: https://isoclima.nl/isolatiematerialen/sls20f/ Neem contact op met ons voor een afspraak. Met hartelijke groet, Rinus Www.isoclima.nl
Dag Rinus en anderen, hierbij een bericht over onze Omgangsregels. We hebben met elkaar afgesproken dat deze site niet bedoeld is voor advertenties. Zie hieronder de betreffende tekst uit de Omgangsregels. Mocht je je bedrijf willen promoten, dan kan dat via de SpecialistenWijzer van Monumenten.nl Zie https://www.monumenten.nl/specialistenwijzer?size=n_12_n De volledige Omgangsregels staan onderaan in deze pagina. Dank en groet, Het CommunityTeam 2. Deel relevante berichten De kwaliteit van de kennis die we met elkaar delen houden we graag zo hoog mogelijk. Dat betekent dat je enige moeite steekt in een bericht, door rekening te houden met de volgende richtlijnen: Je kunt het beste het zoekveld (via het vergrootglas bovenin het menu) gebruiken voordat je iets op de Community plaatst of een idee deelt. Op die manier weet je of het onderwerp al binnen de Community bestaat. Plaats het bericht in de Groep waar het bij past. Of indien het een algemeen bericht is, plaats het op de tijdlijn. Niet-relevante berichten, spam en advertenties kunnen worden verwijderd. Het aanbieden van producten of diensten is niet toegestaan in reacties op lopende gesprekken, tenzij een monumenteigenaar er expliciet om vraagt. Uitzondering is de groep Vraag en Aanbod, deze is er juist voor bedoeld. Stel duidelijke vragen. Laat in je eerste regel al weten wie/wat je zoekt of wilt delen. Geef liefst ook aan waarom je met de vraag zit, of waarom je iets wil delen.
inloggen of registreren om te reageren. -
Michael plaatste
4 weken geleden OpenbaarNa 13 jaar is een proces van verduurzaming afgerond. 13 jaar geleden een veldopstelling met 44 zonnepanelen geplaatst. Vervolgens de zolder/verdiepingsvloer geisoleerd. Aardwarmte (5 boringen van 135 meter) in combinatie met Ecoforest pomp geinstalleerd en een gietvloer met vloerverwarming aangelegd. Hierdoor is de woning energieneutraal. Toen kwam de RABO met een aanbod voor een gratis energielabel (in 2026 verplicht bij verkoop). Plus een kleine korting op de hypotheekrente wanneer het label A of hoger is. Dat is gelukt want het label werd A+. Op zich best goed voor een rijksmonument, maar het label had veel hoger kunnen zijn wanneer het rekenmodel rekening zou houden met het feit dat het een monument is. Nu kosten steens muren en enkel glas in het model veel energie en kwam het berekende verbruik uit op 18.000 kwu. Hier wordt dan de opbrengst van de zonnepanelen (9000 kwu) vanaf getrokken en resteert een netto verbruik van 9000, terwijl het eigenlijke verbruik in werkelijkheid nihil is. In het model wordt geen rekening gehouden met het feit dat onze warmtepomp een COP van 5 heeft. Hij verbruikt 4000 kwu maar levert 20.000 kwu op. Zijn er monumenteigenaren die vergelijkbare ervaringen met het energielabel hebben en zou er eigenlijk niet een lobby moeten starten richting Den Haag dat er een aparte berekening of ander model voor Monumenten zou moeten komen?
Voor wat betreft Vacuumglas. Deze investering heeft weinig zin in onze situatie. We zijn al vrijwel energieneutraal. Goed voor het label deze investering maar slecht voor de portemonnee (nog meer terugleverkosten) Bij de berekening van het energie-label wordt niet gekeken naar het daadwerkelijke verbruik maar alleen naar het berekende verbruik volgens het model. Voor monumenten lijkt dit een Ru-Ru model (rubish in - rubish out).
Beste Michel, Je schrijft: "zou er eigenlijk niet een lobby moeten starten richting Den Haag dat er een aparte berekening of een ander model voor Monumenten zou moeten komen? " Dat zou een heel goed idee zijn. De problemen die jullie beschrijven zouden voor een groot deel ondervangen kunnen worden als er idd. een apart monumenten label zou komen, waar naast het berekende verbruik ook het werkelijke verbruik aangegeven zou worden. Dat er een verschil is tussen het berekende verbruik en het werkelijke verbruik is door TNO voor gewone huizen onderzocht. Daaruit bleek dat hoe groter het huis is, en hoe slechter geïsoleerd, hoe meer het berekende verbruik afwijkt van het werkelijke verbruik. Bij monumenten is dit verschil nog veel groter. Ik ben Duurzame Monumenten (DuMo) adviseur en de meeste van mijn klanten verbruiken tussen de 30 en 50% van wat ik bereken. (De berekening aanpassen is redelijk kansloos in mijn ogen door certificering en Europese regels enz.) Het energie label wordt in mei 2026 ook verplicht voor monumenten. Dus die is wel het moment om actie te ondernemen. Mocht je het een goed idee vinden dat het werkelijke verbruik ook op het energie label moet komen te staan bij een monument, stuur mij dan een e-mail want ik ben medestanders aan het verzamelen voor een lobby. ineke@bureaudevisser.nl
inloggen of registreren om te reageren. -
jasper plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
4 weken geleden Openbaarheeft iemand ervaring van beng of fineo glas. Wij hebben diverse ramen die we willen isoleren met vacuumglas waarbij het onderste deel een groot vlak raam wat HR+ is Boven zitten roedes met enkel glas. Inmiddels is toestemming gekregen om het te vervangen door vacuum glas waarbij de roedes er weer opgeplakt worden. Fineo is snel leverbaar maar heeft U waarde van 0,7W/m2 K vs BENG 0,4. Verder heb ik begrepen dat BENG wel gehard is en Fineo niet.
Ik zou om meerdere redenen voor Fineo kiezen: - gehard glas is geen voordeel (behalve dat het een beetje bobbelt in het beeld, waardoor het oud glas imiteert): dat valt uiteen in korreltjes als er met een hamer tegen geslagen wordt. Hierdoor heeft het een lagere inbraakwerendheid dan Fineo-glas. - ik heb een klant waar Beng-glas geplaatst is en die klaagt over een storend "rinkelend" geluid in het glas bij een bepaalde frequentie van buitengeluid. - de isolatiewaarden zijn inderdaad verschillend, maar op het geheel van de woning (met andere onderdelen waarschijnlijk met een veel lagere isolatiewaarde) maakt dat niet veel uit.
ik heb nog even deze site verder doorgezocht en kwam deze link nog even tegen wat ik wel heel zinvol vind voor wie ook met zon vraag zit https://community.monumenten.nl/post/1547 wij hebben36m2 nodig dus dat is niet snel terug verdiend maar ik denk dat er geen ontkomen aan is.
inloggen of registreren om te reageren.
inloggen of registreren om te reageren.