De panelen op de uitbouw.
Monumenten Community
Welkom op dè ontmoetingsplek voor monumenteigenaren
Ontdek de Monumenten Community
Monumenten Community is dè ontmoetingsplek voor monumenteigenaren. In de Monumenten Community zijn eigenaren, professionals en liefhebbers actief met jarenlange ervaring en specialistische kennis. Zij delen ervaringen, verhalen en tips. Praat mee op dit online platform of ontmoet elkaar bij de eigenaar thuis tijdens een bijeenkomst. Kies de groepen die u interessant vindt en word daar lid van. Wilt u bijvoorbeeld alles weten over het verduurzamen van uw monument? Dan wordt u lid van de groep 'Duurzaamheid en energiebesparing'.
Community activities
-
-
Ton van den Oever plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
4 dagen geleden OpenbaarHelemaal eens Wijnand. Heeft er iemand ervaring met het verkrijgen ven vergunning, mihb in Arnhem ?
- Login of registreer om te reageren
Ik heb ervaring in gemeente Hoorn. er liggen 12 panelen op mijn plat dak (aanbouw) in oost-west opstelling (20 graden, dakjesmodel) hiermee neemt het paneelrendement met ongeveer 25% af t.ov. op het zuiden gerichte, onder 45 graden geplaatste panelen. Echter de zichtbaarheid is heel laag, en met de juiste voorbereiding heb ik dit snel vergund gekregen. Heb fotos gemaakt en daarop ingetekend hoe het zou worden als er panelen zouden liggen. Wel jammer dat de milieusubsidie van 500 euro direct doorgestuurd moest worden naar de gemeente (leges), over rondpompen van geld gesproken :-) Toch wek ik nu meer dan al mijn gebruik zelf op en dat is fijn. -
annemees plaatste in Stolpencommunity Vierkantdelers
5 dagen geleden OpenbaarBeste stolpeneigenaren. Mijn vriend en ik hebben een heerlijk huis gekocht in Wijdenes. Een stolp met nog maar weinig authentieke elementen. Op het vierkant na is bijna alles in de jaren 80 verbouwd. We willen de benedenverdieping helemaal strippen, verduurzamen en opnieuw indelen. We worstelen alleen erg met de indeling. Ik zou het zo super om indelingen van stolpen met een woonbestemming te kunnen zien als voorbeeld. Willen jullie je bouwtekening met ons delen? Of hebben jullie tips om tot een goede indeling te komen? Tips voor experts op dit gebied (binnenhuis)architect met verstand van NH stolpen zijn ook welkom!
- Login of registreer om te reageren
Hallo Annemees, mijn advies als mede-stolpeneigenaar (en energielabel adviseur) is te realiseren dat een stolp vroeger gebruikt werd voor wonen en werken. Met 12m x 12m is het m.i. te groot om geheel te bewonen / te verwarmen. Elke m2 woonoppervlakte is ook nog eens extra stookkosten. Ga vooral aan de zonzijde wonen, maak verschillende (afsluitbare) ruimes en onthou dat binnen het vierkant nauwelijks zonlicht komt.
- Login of registreer om te reageren
Bedankt voor je bericht Jon. We willen inderdaad met afsluitbare gedeeltes gaan werken. Slim van die zonzijde, dat is nu ook geval inderdaad. -
Wijnand Mijnhardt Mijnhardt plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 week geleden OpenbaarZonnepanelen: Er zijn maar weinig mensen die genieten van de aanblik van zonnepanelen. Toch accepteren we die stedelijke transformatie van de stad. Waarom? Die inschikkelijkheid heeft vooral praktische redenen: de klimaatproblematiek, de noodzaak tot vermindering van fossiele brandstoffen, de radicale geopolitieke verschuiving van het laatste jaar, de noodzaak de energieafhankelijkheid van foute regimes te beperken en, zeker niet in de laatste plaats, de noodzaak iets te doen aan de energiekosten. Immers, de prijsstijging tot 300% van gas en in mindere mate van elektriciteit zal niet alleen de lagere inkomensgroepen maar binnenkort ook delen van de middenklasse aan de bedelstaf brengen. Het overheidsbeleid ter stimulering van de plaatsing van zonnepanelen sluit hier naadloos bij aan. Huiseigenaren krijgen financiële steun en bij de plaatsing van zonnepanelen wordt hen geen strobreed in de weg gelegd. Monumentaal technisch Maar er is een keerzijde. Wanneer het gaat om monumenten, rijks- of gemeentelijk, hanteert de overheid een radicaal tegenovergesteld beleid. Het is nee tenzij, en vervolgens voluit op de rem. De overheid heeft daarvoor twee argumenten: een monumentaal technisch en een monumentaal esthetisch argument, namelijk de aantasting van het stadsgezicht. De monumentaal technische redenering is heel begrijpelijk en volstrekt terecht. Monumenten geven een beeld van vroeger tijden en moeten nog eeuwen mee. Daarom is er een grondregel: onderhoud en vernieuwing mogen de monumentale waarden van een pand nooit aantasten. Alle aangebrachte wijzigingen moeten reversibel zijn in afwachting van betere oplossingen. Met andere woorden, aanpassingen moeten eenvoudig verwijderd kunnen worden zonder schade aan de monumentale waarden toe te brengen. Een verzoek tot plaatsing van zonnepanelen op een monumentaal dak maakt echter slechts hoogst zelden inbreuk op deze monumentale grondregel. Ze tasten het wezen van het monument niet aan. Over tien, twintig of dertig jaar zullen de huidige fossiele energiebronnen steeds minder in gebruik zijn. Dan geven alternatieven als waterstof, kernenergie en windenergie geven de toon aan. Zonnepanelen met hun gemiddelde levensduur van 25 jaar zijn dan verouderd en overbodig. Ze kunnen dan ingeruild worden voor modernere alternatieve energiebronnen. Het monument kan dan probleemloos in zijn oorspronkelijke staat worden hersteld. Monumentaal esthetisch Wat overblijft als argument tegen zonnepanelen op monumenten is het esthetische bezwaar: het beschermde stadsgezicht verliest aan kwaliteit. Zonnepanelen mogen daarom alleen uit het zicht worden geplaatst. In de praktijk betekent dit dat toestemming voor plaatsing maar zelden wordt verleend. Sterk is dit argument niet. Toegegeven, zwarte zonnepanelen op rode monumentale daken zijn niet fraai maar gelukkig zijn er inmiddels panelen in diverse kleuren voorhanden die doorgaans goed mengen met de verschillende dakpartijen. Bovendien blijft de vraag waarom zonnepanelen – en de meeste zijn lelijk zwart - op ‘gewone’ huizen onze esthetische gevoelens niet zouden kwetsen. Daar komt bij dat vele van die gebouwen net zo goed positief bijdragen tot het fraaie stadsgezicht maar in het verleden, vaak op toevallige gronden, niet tot rijks- of gemeentelijk monument zijn verheven. In zo’n context verliest het esthetische argument goeddeels zijn kracht. Monumenten en verduurzaming Klaarblijkelijk heeft de overheid niet in de gaten dat het verbod op het plaatsen van zonnepanelen het paard achter de wagen spant als het gaat om de verduurzaming van vooral particuliere monumenten. Grotere verduurzamingsprojecten zijn nog wel succesvol maar vooral omdat ze vaak uit de overheidskas worden gefinancierd. Het gasvrij maken van een monument is oneindig veel ingewikkelder en ook veel kostbaarder dan van een woning uit de jaren zestig of zeventig. Wanneer men dat prijzige en ingrijpende traject dan eindelijk achter de rug heeft, kan als volgende stap de (hybride) waterpomp worden aangeschaft waarmee het gasgebruik fors kan worden gereduceerd. Zonnepanelen om het dan drastisch stijgende elektriciteitsgebruik te compenseren, heeft de overheid echter verboden. Willens en wetens worden in tijden van hoge energieprijzen particuliere monumentbezitters, wier huizen toch al moeilijk te verwarmen zijn, extra in de financiële problemen gebracht met als enige argument dat hun pogingen te verduurzamen, het stadsgezicht vernielen en de esthetische beleving van de burgerij aantasten. Erfgoed is inderdaad van iedereen maar het gaat niet aan de lasten ervan slechts bij een partij, namelijk de particuliere bezitter van het monument, te leggen. Er is slechts een fatsoenlijke conclusie mogelijk: zonnepanelen dienen te worden toegelaten met op het aanbod afgestemde voorwaarden rond kleurstelling tenzij er voor een verbod veel betere argumenten worden gegeven dan hier weerlegd.
- Login of registreer om te reageren
Altijd verstandig om naar de nuance te kijken. Tot voor kort vond ik de strenge regels wel acceptabel maar er zijn minstens drie goede redenen waarom mijn mening is gewijzigd - de energiecrisis - goed te onderscheiden van de klimaattransitie - heeft dramatische gevolgen. Bezitters van grotere monumenten - ik kan het desgewenst documenteren - gaan van een jaarlijkse energierekening van 6000 euro (veel maar dragelijk) naar 18.000 euro en dat is niet meer te doen. Dat betekent verduurzaming maar zonder zonnepanelen zijn de energiekosten van (hybride) warmtepompen net zo goed onbetaalbaar. - het liefst zou ook ik een aandeel nemen in de zonnepanelen op industriële en andere platte daken. Dat kan, moeizaam, maar het kan, maar ik krijg geld als opbrengst van mijn investering die vast ligt voor 15 jaar, ca 4 a 5 %. Bij deze coöperaties ben ik een dief van eigen portemonnee. Met zo'n verwachtingshorizon kan ik elders een veel hogere opbrengst krijgen. Ik wil echter helemaal geen geld maar een zekere en voor 15 -20 jaar vastliggende uitkering in kwh, net als bij eigen panelen, maar dat type constructies heeft onze creatieve overheid onlangs weer een stuk moeilijker gemaakt. - Tenslotte, er zijn nu al aardige terracotta panelen in de handel (u reageert daar helaas niet op) die veel beter op monumentale daken zijn in te passen. Zolang de RCE en de gemeenten de plaatsing van zonnepanelen op monumenten blijven belemmeren ontstaat er ook geen markt met nog meer kleuren en oplossingen. Ook op dat punt hebben deze overheden dus een zware verantwoordelijkheid Er daar ligt precies mijn punt. Monumenten zijn een lust voor het oog maar dankzij de overheid komen de kosten ervan uitsluitend terecht bij de particuliere monumentenbezitter.
- Login of registreer om te reageren
Zonnepanelen hebben nut op zonnige zomerdagen maar hebben in de winter helemaal geen nut. Juist in de winter hebben we veel energie nodig voor de verwarming. -
geert overliese plaatste in Vraag het de erfgoedadviseur
1 week geleden OpenbaarHallo allemaal Ik sta op het punt om een rijks monument te kopen. Echter zou ik aan de indeling wat willen veranderen. DE kamer is namelijk heel klein dus zou ik een muurtje willen wegbreken. Mag dat nou wel of niet. Ik hoor van iedereen weer wat anders
- Login of registreer om te reageren
Elke gemeente heeft de overheidstaak voor erfgoed anders georganiseerd. Grotere gemeenten hebben vaak eigen ambtenaren en een erfgoedcommissie voor deze taak, kleinere gemeenten huren hiervoor vaak externe (provenciaal georganiseerde) organisaties voor in (bijvoorbeeld een Gelders Genootschap in Gelderland of een Stamu in Utrecht). Het is dus soms even zoeken waar, en bij wie, je het beste informatie kunt vragen. In de gemeente waar ik voor werk zijn doorbraken in historische scheidingswanden vaak bespreekbaar. Echter wel met enkele randvoorwaarden. Hoge historische waarden moeten behouden blijven. de originele situatie moet afleesbaar blijven (dus niet de gehele muur weg maar langs de zijkanten en langs het plafond een deel van de oude muur behouden). Constructief moet het natuurlijk ook goed uitgewerkt worden zodat er geen gevolgschade kan ontstaan. Bij een doorbraak tussen een huiskamer en een opkamer zit je wel met een hoogteverschil neem ik aan. Hoe wordt dit opgelost? Betekend dit een trap en moet hiervoor een deel van de vloer van de opkamer verdwijnen? De kelder onder de opkamer wordt dan ook minder bereikbaar.. Misschien niet de meest aangewezen plek voor een doorbraak?
- Login of registreer om te reageren
Hoi Eelco Goed om te horen dat er mogelijkheden zijn. We kunnen een stukje van de oude muur laten staan zodat altijd duidelijk waar de muur heeft gezeten. We laten de opkamer zoals deze is, en ja er is dan een hoogte verschil maar met een opstapje is dat op te lossen. We behouden op die manier ook de scheiding tussen woon gedeelte en eet gedeelte zodat duidelijk blijft dat dit vroeger een andere ruimte ruimte was
