Ontdek Tijdlijn

Heb je een dakgoot? zo niet dan een grind goot maken waarmee het hemelwater makkelijker afgevoerd kan worden. Evetueel met extra goot er in om te veel water beter te kunnen afvoeren.

Pas op met impregneren, zeker bij erfgoed! Onherstelbare schade kan ontstaan bij gebruik van het verkeerde product of verkeerde manier van aanbrengen. Bij erfgoed is het daarom ook altijd vergunningplichtig. Alleen de toepassing van natuurlijke middelen als bijenwas of lijnolie wordt nog wel eens vergund.

Het betreft blijkbaar een rijksmonument? Dan vraag ik mij direct af of er vergunning is afgegeven voor de wijze van toepassing van de isolatie? Houten dakbeschot technisch minder goed? Op basis van welke aspecten? De woonhuissubsidie is voor instandhouding, onderhoud en herstel van erfgoedwaarden, niet voor energiebesparing. Daar is de ISDE regeling van de Rijksoverheid voor.

Vocht in de badkamer wegventileren, liefst met een WTW unit, dan is de badkamer droger dan de gemiddelde woonkamer. En je MOET aan de warme kant van de badkamer een dampdicht folie monteren als je waterkering ook dampdicht is, In het kader van de duurzaamheid zou ik daar dik (0,2 mm) PE folie voor gebruiken. Gemaakt van aardolie en als je het daar decennia laat zitten heel goed toegepast. Eigenlijk een van de enige goede toepassingen van plastic.

PAS OP! Traditioneel dampdicht isoleren NOOIT combineren met biobased isolatie!!! Als je dampdicht gaat isoleren dan altijd ook de daarvoor bestemde isolatie als Pir, PUR, Steen-, Glaswol, enz gebruiken. Bij biobased producten juist het capillair actieve principe (vermogen tot opnemen en gereguleerd vocht afstaan) gebruiken door een vochtregulerende klimaatfolie toe te passen. Beide methoden zijn toepasbaar mits goed uitgevoerd en niet onderling gecombineerd. Wil je echt duurzaam werken dan moet biobased natuurlijk het uitgangspunt zijn. Niet voor niets wordt dit tegenwoordig extra gesubsidieerd in de ISDE regeling.

JA, altijd een goede bouwtechnische keuring laten doen bij oudere huizen en zeker geen makelaars/hypotheekkeuring. Of een tegeltje of kitvoeg goed of minder goed is, is bij een dergelijke woning minder prioriteit dan hoe de panlatten, gootbekleding, kruipruimte/fundering, dakpannen er bij liggen en hoe lang nog. Kies dus een inspecteur met meerdere ladders en werkkleding en geen stropdas met glimmende schoenen... Een organisatie als een Stichting Monumentenwacht doet dagelijks dergelijke inspecties.

Dank Eelco. Gisteren al wijzer geworden op de Eigen Huis beurs waar ik met zowel mensen van het Monumentenfonds (Barbara) als ook met de Monumentenwacht heb kunnen praten. Mochten we ermee doorgaan dan zal ik zeker ook een keuring laten doen.

Hier vind je de beschrijving: https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/ Als er in de beschrijving geen kleuren staan, zijn deze niet geregistreerd. Meestal staan er geen kleuren in. Je bron is dan vaak oude kleurenfotoos. Maar het veranderen van de kleuren is vergunningsplichtig en het terugveranderen dan weer ook, als je niet oppast. Je kunt teveel vragen. In de praktijk zijn de kleuren van rijksmonumenten niet te veranderen zonder vergunning, maar is het uitgangspunt vaak volledig willekeurig. Sinds de jaren 60 zijn we monumenten allemaal wit met (stand)groen gaan schilderen (vrijwel altijd zonder vergunning). Dat groen werd donkerder door UV, dus "monumentengroen" werd ook steeds donkerder. Als er geen ontwikkeling was geweest dat moderne verven tegenwoordig lichter worden door UV, hadden we vandaag de dag alle monumenten zwart met lichtgeel geverfd. Ook is het merkwaardig dat we monumenten uit de 15e, 16e, 17e, 18e, 19e en twintigste eeuwen allemaal origineel vinden met wit en donkergroen. Als je interesse hebt in de kleuren is een kleurenonderzoek door een kundig onderzoeker aan te bevelen, maar dat kent ook zijn beperkingen en is vaak beperkt in tijd, die je terug kan, omdat monumenten in de loop der tijden vaak kaal zijn geschuurd (daarom zijn ze behouden gebleven) of van nieuwe kozijnen zijn voorzien. Kleurenfoto's zijn ook niet zo oud. Een kleurentrapje gaat zelden meer dan 100 jaar terug en is dus mijns inziens vaak van geen belang voor een 16e-eeuws monument. Bij een van mijn klanten zijn de in de 80-er jaren van de 20ste eeuw volledig vervangen kozijnen en ramen en de toenmalige kleur tot heilige graal verklaard en mochten de ramen niet worden voorzien van dubbel glas of van kleur worden gewijzigd, door de afdeling Monumentenzorg. Uiteindelijk zit er nu dubbel glas in en aan de voorgevel Fineo glas, maar dat heeft wel heel veel voeten in de aarde gehad, met veel escalatie. Overigens is in het betreffende geval ook de monumentenstatus volstrekt willekeurig (redegevende omschrijving: "pand met lijstgevel") maar dat ter zijde. Nog wat saillante details van het betreffende geval: de vergunde verbouwing in de jaren 80 was niet geheel uitgevoerd, een paar oudere zaken en gebouwdelen waren blijven zitten. Bovendien klopte de vergunningstekeningen op een aantal plaatsen niet, was verkeerd ingemeten of domweg verkeerd getekend in de bestaande situatie. Ondanks dat dat duidelijk aantoonbaar en zichtbaar was, wilde monumentenzorg eisen, met een last onder dwangsom, dat de situatie die nooit bestaan had (gedeeltelijk niet uitgevoerd en gedeeltelijk verkeerd getekend) werd "teruggebracht". Moraal van het verhaal: de gegevens in het register en het archief zijn niet altijd correct en vrijwel nooit volledig. Succes, reinier

Hartelijk dank voor je uitgebreide reactie! Goed om dit te weten. Ik weet nog niet wat ik uiteindelijk precies ga doen, maar ik zal je informatie over wel/niet opvragen zeker ter harte nemen!

Anti-condensdoekje erover gehaald? Verkrijgbaar bij de automaterialenhandel. Verspreid een soort van zeep over de ruit.

Nee. Deze ruitjes die niet beslaan op precies dezelfde manier schoongemaakt dan die wel beslaan. Er slaat gewoon geen vocht op neer.

Hi JanKees, Zie mijn post https://community.monumenten.nl/post/1450 van 3 maanden terug over het vervangen van een houten bakgoot (als je dat bedoeld). Voor vragen kun je mij altijd benaderen. MvG Peter

De begroting betreft de uitgaven die gedaan worden aan de schil van het rijksmonument in 2024 en in 2025 worden uirgekeerd. Over de uitgaves die gedaan worden in 2025 is geen duidelijkheid omtrend de 38% subsidie . Ook de 25 mln extra is in de vorm van leningen ipv subsidie. Sigaar uit eigen doos. Het wachten is op wetgeving maar vooralsnog kan ik geen financiële planning voor ondrrhoud in 2025 maken.

Het rapport lezende evaluatie doeltreffendheid en doelmatigheid woonhuissubsidie (juni 2024) is de kans vrij groot dat er een maximum op de 38% subsidie komt van 50.000 euro en een drempel om kleine aanvragen te weren. De vraag is of dit (naast alle andere adviezen) wettelijk zo snel kan worden geregeld dat dit al voor de onderhoudsuitgaves van 2025 gaat gelden of dat ze de bestaande regeling nog een jaar laten gelden.