Duurzaamheid en energiebesparing
Openbare groepOpenbaar - visible to all visitors to the platform.
Open to join - users can join this groep without approval.
Invite only - users can only join this groep if they are added/invited by groep managers.
-
Anoniem plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarHallo, ik ben nieuw in deze groep. Karbonik levert 100% elektrische verwarmingssystemen op basis van koolstof en wij hebben veel ervaring met renovatie en monumenten. Lees eens over ons mooie renovatie project in Winterswijk The Old School Hotel dat ook is bekroond met een 2e plaats bij de Monument en Duurzaamheidsprijs. Zie ook: www.karbonik.nl/karbonik-in-monument-duurzaamheid/ We komen graag in contact met mensen die gaan renoveren. Bij vragen, bel me gerust op 06-10009527. -
Manfred Louwrier plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarNaast alle perikelen met Enexis is die onze aansluiting niet wil verzwaren naar 3 fasen(terwijl de hoofdzekering en 3 fasen al uitkomen in de gietijzeren hoofdzekeringskast) nu het volgende obstakel. De gemeentelijke vergunning voor zonnepanelen Groningen stad. Ik moet in mijn ogen een overdreven hoeveelheid informatie leveren voor een vergunning op een plat dak met opstaande gevel. Simpelweg niks te zien vanaf de straat. Verder een behoorlijke bedrag aan leges om het alleen al in behandeling te nemen. Vinden meer mensen het enorm lastig om te verduurzamen? Het voelt inmiddels als tegenwerken/ontmoediging.Omdat de gemeente bij restauratie nooit gevraagd heeft om dakconstructieberekeningen hebben we dit af kunnen wimpelen....dan waren we nog langer bezig geweest. De vergunningsperiode is ook nog eens 6 weken vanwege eventuele bezwaarschriften.....als iemand nog tips over subsidies heeft voor verduurzaming Rijksmonument? Volgens mij kun je alleen een lening aanvragen bij het Restauratiefonds met een lage rente maar dat is ook weer aan voorwaarden verbonden. Je kan wel de BTW terugvragen van de zonnepanelen via de belastingen.Manfred Louwrier • 1 jaar geledenDank. Ja, er zit al SNN subsidie in verwerkt en we houden ook rekening met de BTW teruggave. Een installatie van 14 panelen is niet goedkoop en ik ben bang dat het wel eens twee keer zo duur kan worden. Aan de andere kant wil ik ook niet dat het dak instort, maar de hoofdreden van monumenten is dat het verwijderbaar moet zijn "ooit" zonder schade. Maar eigenlijk is het enige monumentale aan ons pand de voorgevel.
inloggen of registreren om te reageren. -
Vincent plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarWe hebben een betonnen vloer, rechtstreeks op de zandgrond. We willen hier laminaat op leggen, met daaronder isolatie. We weten dat hierdoor vochtproblemen kunnen ontstaan bij de muren, omdat de condens niet weg kan. Niet isoleren is ook geen optie. We twijfelen over 10 of 20 mm XPS, met daarop een dampwerende folie. Heeft iemand hier ervaring mee? Is dit een oplossing? Zijn er betere? Zullen de problemen veel groter zijn bij 20 mm, dan bij 10 mm?Elsbeth Soederhuizen • 1 jaar geledenHet vocht in de vloer gaat dan zijn weg vinden naar de muren. Je moet zorgen dat het daar weg kan. Is het misschien een idee om de muren capillair actief te maken (met leemstuc) en dampopen te verven (dus geen latex)Vincent • 1 jaar geledenDank jullie wel. We hebben een dampwerende folie gelegd, met daarop Redupax. Nu hopen dat het gaat werken. Het gaat om een kleine ruimte, dus als het werkt, is het niet zo'n ramp. De binnenmuren hebben we inderdaad niet met latex geverfd, maar met dampopen gevelverf.
inloggen of registreren om te reageren. -
Marieke Bosma plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarGoedemorgen, Ik ben op zoek naar jullie tips als het gaat om energiebesparing. Tips waar een monumenteigenaar snel mee aan de slag kan. We kennen misschien allemaal de tochtstrips wel, maar er is toch veel meer? Verwarmt u alleen de kamer waar u in verblijft of slaapt u onder een flanellen dekbed in de winter? Doet u iets met wol omdat het nu zo goedkoop is? Laat hieronder uw tip achter en help elkaar!Maarten Vieveen • 1 jaar geledenBeste Marieke, de provincie Drenthe heeft in 2013 een publicatie hierover uitgegeven (10 tips voor verduurzaming, sommige sneller toepasbaar dan anderen) en het schijnt dat er in de UK ook een publicatie over gemaakt is.Michiel Cornelissen • 1 jaar geledenIk merk dat er veel te besparen is door kleine lokale verwarming in te zetten, zoals een Stoov stoelverwarming of een infraroodpaneel, dat je dus alleen gebruikt op de plek waar je bent. Daardoor blijf je comfortabel, terwijl de omgevingstemperatuur 2 a 3 graden lager is - dat scheelt natuurlijk veel.
inloggen of registreren om te reageren. -
Jannes plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarBeste mensen, Wie heeft er ervaring met dunne isolatie zoals aerogel (Bluedec) isolatie aan de binnenzijde van stenen muren. Dit is heel dunne isolatie (2cm) op basis van aerogel. Dit heeft een enorm hoge isolatiewaarde (beter bestaat nog niet) Dampdoorlatend wat mij zeer goed en fijn lijkt en flexibel dus geen kaarsrechte voorzetwand. Men zegt ideaal voor renovatie en monumenten maar ik ben benieuwd of hier mensen met ervaring zitten :-) Er bestaat ook aerogel stuc, daar ben ik ook benieuwd naar... Warme groetToon Wassing • 1 jaar geledenIk werk bij Bluedec dus misschien niet helemaal objectief maar kan wel wat feiten voor jullie op een rijtje zetten. Bluedec isolatie: - Het is damp-open & waterafstotend, niet vatbaar voor schimmels en bacteriën. - Er is geen voorzetwand nodig, rechtstreeks met een damp-open lijmmortel te bevestigen. - Het laat zich bewerken met een stanleymes/boor. - Verkrijgbaar met verschillende cacheringen (glasvliesweefsel, gips, e.d.) - Standaard dikte is 10mm (verkrijgbaar van 1 t/m 60mm). - Brandklasse A2 (op Bluedec CH). - Geschikt voor zowel binnen als buiten, dak/gevel/vloer. - Ideaal voor de renovatie van monumentale bouw i.v.m. behoud karakteristieke details. - Voornamelijk geschikt wanneer traditioneel isolatiemateriaal te dik is want het enige nadeel van dit materiaal is de prijs. - R waarde bij 1 cm is 1,07 op Bluedec SL (Bureau CRG) en kan opgedikt aangeleverd worden. - Met 1 á 2 lagen is de kou volledig weg op een enkelsteens muur. Neem gerust contact op ons voor meer informatie! Mijn contactgegevens: toon@bluedec.nl / 06-44355308. www.bluedec.nlJannes • 1 jaar geledenKurk lijkt ook een erg goede kanshebber. Drie maal dikkere laag nodig dan aerogel maar die ruimte heb ik eigenlijk wel grotendeels. Heeft iemand hier wellicht ervaring mee? (rechtstreeks op de muur aanbrengen en daarna stucen met kalkstuc dus niet in een voorzetwand)
inloggen of registreren om te reageren. -
Nadja Keuter plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarDoe en denk mee! Ben jij een particuliere eigenaar van een monument? Doe dan mee aan dit onderzoek door een enquête in te vullen. Het onderzoek heeft als doel de verduurzaming van monumenten in Nederland te monitoren en verbeteren. Deelnemers ontvangen als cadeau een online DUMO-kennispakket, boordevol handige tips en links over het verduurzamen van monumenten! Ga naar www.monumenten.nl/monitor -
Ton van den Oever plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarHelemaal eens Wijnand. Heeft er iemand ervaring met het verkrijgen ven vergunning, mihb in Arnhem ? -
Wijnand Mijnhardt Mijnhardt plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarZonnepanelen: Er zijn maar weinig mensen die genieten van de aanblik van zonnepanelen. Toch accepteren we die stedelijke transformatie van de stad. Waarom? Die inschikkelijkheid heeft vooral praktische redenen: de klimaatproblematiek, de noodzaak tot vermindering van fossiele brandstoffen, de radicale geopolitieke verschuiving van het laatste jaar, de noodzaak de energieafhankelijkheid van foute regimes te beperken en, zeker niet in de laatste plaats, de noodzaak iets te doen aan de energiekosten. Immers, de prijsstijging tot 300% van gas en in mindere mate van elektriciteit zal niet alleen de lagere inkomensgroepen maar binnenkort ook delen van de middenklasse aan de bedelstaf brengen. Het overheidsbeleid ter stimulering van de plaatsing van zonnepanelen sluit hier naadloos bij aan. Huiseigenaren krijgen financiële steun en bij de plaatsing van zonnepanelen wordt hen geen strobreed in de weg gelegd. Monumentaal technisch Maar er is een keerzijde. Wanneer het gaat om monumenten, rijks- of gemeentelijk, hanteert de overheid een radicaal tegenovergesteld beleid. Het is nee tenzij, en vervolgens voluit op de rem. De overheid heeft daarvoor twee argumenten: een monumentaal technisch en een monumentaal esthetisch argument, namelijk de aantasting van het stadsgezicht. De monumentaal technische redenering is heel begrijpelijk en volstrekt terecht. Monumenten geven een beeld van vroeger tijden en moeten nog eeuwen mee. Daarom is er een grondregel: onderhoud en vernieuwing mogen de monumentale waarden van een pand nooit aantasten. Alle aangebrachte wijzigingen moeten reversibel zijn in afwachting van betere oplossingen. Met andere woorden, aanpassingen moeten eenvoudig verwijderd kunnen worden zonder schade aan de monumentale waarden toe te brengen. Een verzoek tot plaatsing van zonnepanelen op een monumentaal dak maakt echter slechts hoogst zelden inbreuk op deze monumentale grondregel. Ze tasten het wezen van het monument niet aan. Over tien, twintig of dertig jaar zullen de huidige fossiele energiebronnen steeds minder in gebruik zijn. Dan geven alternatieven als waterstof, kernenergie en windenergie geven de toon aan. Zonnepanelen met hun gemiddelde levensduur van 25 jaar zijn dan verouderd en overbodig. Ze kunnen dan ingeruild worden voor modernere alternatieve energiebronnen. Het monument kan dan probleemloos in zijn oorspronkelijke staat worden hersteld. Monumentaal esthetisch Wat overblijft als argument tegen zonnepanelen op monumenten is het esthetische bezwaar: het beschermde stadsgezicht verliest aan kwaliteit. Zonnepanelen mogen daarom alleen uit het zicht worden geplaatst. In de praktijk betekent dit dat toestemming voor plaatsing maar zelden wordt verleend. Sterk is dit argument niet. Toegegeven, zwarte zonnepanelen op rode monumentale daken zijn niet fraai maar gelukkig zijn er inmiddels panelen in diverse kleuren voorhanden die doorgaans goed mengen met de verschillende dakpartijen. Bovendien blijft de vraag waarom zonnepanelen – en de meeste zijn lelijk zwart - op ‘gewone’ huizen onze esthetische gevoelens niet zouden kwetsen. Daar komt bij dat vele van die gebouwen net zo goed positief bijdragen tot het fraaie stadsgezicht maar in het verleden, vaak op toevallige gronden, niet tot rijks- of gemeentelijk monument zijn verheven. In zo’n context verliest het esthetische argument goeddeels zijn kracht. Monumenten en verduurzaming Klaarblijkelijk heeft de overheid niet in de gaten dat het verbod op het plaatsen van zonnepanelen het paard achter de wagen spant als het gaat om de verduurzaming van vooral particuliere monumenten. Grotere verduurzamingsprojecten zijn nog wel succesvol maar vooral omdat ze vaak uit de overheidskas worden gefinancierd. Het gasvrij maken van een monument is oneindig veel ingewikkelder en ook veel kostbaarder dan van een woning uit de jaren zestig of zeventig. Wanneer men dat prijzige en ingrijpende traject dan eindelijk achter de rug heeft, kan als volgende stap de (hybride) waterpomp worden aangeschaft waarmee het gasgebruik fors kan worden gereduceerd. Zonnepanelen om het dan drastisch stijgende elektriciteitsgebruik te compenseren, heeft de overheid echter verboden. Willens en wetens worden in tijden van hoge energieprijzen particuliere monumentbezitters, wier huizen toch al moeilijk te verwarmen zijn, extra in de financiële problemen gebracht met als enige argument dat hun pogingen te verduurzamen, het stadsgezicht vernielen en de esthetische beleving van de burgerij aantasten. Erfgoed is inderdaad van iedereen maar het gaat niet aan de lasten ervan slechts bij een partij, namelijk de particuliere bezitter van het monument, te leggen. Er is slechts een fatsoenlijke conclusie mogelijk: zonnepanelen dienen te worden toegelaten met op het aanbod afgestemde voorwaarden rond kleurstelling tenzij er voor een verbod veel betere argumenten worden gegeven dan hier weerlegd.Wijnand Mijnhardt Mijnhardt • 1 jaar geledenAltijd verstandig om naar de nuance te kijken. Tot voor kort vond ik de strenge regels wel acceptabel maar er zijn minstens drie goede redenen waarom mijn mening is gewijzigd - de energiecrisis - goed te onderscheiden van de klimaattransitie - heeft dramatische gevolgen. Bezitters van grotere monumenten - ik kan het desgewenst documenteren - gaan van een jaarlijkse energierekening van 6000 euro (veel maar dragelijk) naar 18.000 euro en dat is niet meer te doen. Dat betekent verduurzaming maar zonder zonnepanelen zijn de energiekosten van (hybride) warmtepompen net zo goed onbetaalbaar. - het liefst zou ook ik een aandeel nemen in de zonnepanelen op industriële en andere platte daken. Dat kan, moeizaam, maar het kan, maar ik krijg geld als opbrengst van mijn investering die vast ligt voor 15 jaar, ca 4 a 5 %. Bij deze coöperaties ben ik een dief van eigen portemonnee. Met zo'n verwachtingshorizon kan ik elders een veel hogere opbrengst krijgen. Ik wil echter helemaal geen geld maar een zekere en voor 15 -20 jaar vastliggende uitkering in kwh, net als bij eigen panelen, maar dat type constructies heeft onze creatieve overheid onlangs weer een stuk moeilijker gemaakt. - Tenslotte, er zijn nu al aardige terracotta panelen in de handel (u reageert daar helaas niet op) die veel beter op monumentale daken zijn in te passen. Zolang de RCE en de gemeenten de plaatsing van zonnepanelen op monumenten blijven belemmeren ontstaat er ook geen markt met nog meer kleuren en oplossingen. Ook op dat punt hebben deze overheden dus een zware verantwoordelijkheid Er daar ligt precies mijn punt. Monumenten zijn een lust voor het oog maar dankzij de overheid komen de kosten ervan uitsluitend terecht bij de particuliere monumentenbezitter.Jon van Diepen • 1 jaar geledenZonnepanelen hebben nut op zonnige zomerdagen maar hebben in de winter helemaal geen nut. Juist in de winter hebben we veel energie nodig voor de verwarming.
inloggen of registreren om te reageren. -
Marieke Bosma plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden OpenbaarHoe benut u zonne-energie? En op welke manier? Zonnepanelen, zonnecollectoren of nog andere manieren? Ik ben op zoek naar iemand die zijn/haar tips en ervaringen wil delen in een artikel op Monumenten.nl. Ik denk dat andere eigenaren daar veel aan hebben! Groetjes, Marieke (Monumenten.nl) https://www.monumenten.nl/verhalen?size=n_9_nBernard Vercouteren van den Berge • 1 jaar geledenIkzelf heb zonnepanelen op mijn monument en voor minstens 20 andere eigenaren omgevingsvergunningen aangevraagd, waaronder een klant met zonnedakpannen èn hebben we zonnepanelen op een topmonument geplaatst (de Koepoort) in Middelburg.G.M.E. 't Hooft - van Lynden • 1 jaar geledenDe gemeente Middelburg heeft aangegeven geen zonnepanelen toe te staan op het koperen 'roevendak' van de oranjerie. We denken nu over dunne film zonnepanelen die je kunt plakken. Eventueel de transparante optie. Heeft iemand daar ervaring mee?
inloggen of registreren om te reageren. -
Martijn Voorhuis plaatste in Duurzaamheid en energiebesparing
1 jaar geleden Openbaarwij hebben een rijksmonument in Den Haag en denken na over achterzetramen. Heeft iemand goede ervaringen met een leverancier? Dank alvast!Erik Bliek • 1 jaar geledenVan onderstaand bedrijf hebben wij ze. Heel tevreden over. Ramen Gilde dubbel glas voor monumenten Mollerusweg 14-16 2031 BZ Haarlem (Industrieterrein Waarderpolder) 023 – 5442848 info@ramengilde.nlErik Bliek • 1 jaar geledenBetreft achterzetbeglazing. Werkt zeer goed en ziet er bijzonder fraai uit.
inloggen of registreren om te reageren.
inloggen of registreren om te reageren.