Sterkte met het gevecht. Het zou mooi zijn als de Rijksdienst Cultureel Erfgoed zich sterk zou maken voor het verwijderen van alle overheidsbarrières voor goedwillende maar klem gezette eigenaren van monumenten.

Als goed is zou nu de tendens moeten zijn, dat alles wat verwijderbaar is aangebracht op een monument dat dit (liefst buiten zichtveld) mogen worden aangebracht op/ aan een monument. Dit mede met het oog op dat monumenten ook energiezuiniger moeten worden en liefst van gas af moeten. Mijn ervaring (in Maastricht) is het proberen met direct contact zoeken met de afdeling monumentenzorg van uw plaats en vragen of ze langs willen komen om de boel door te spreken. Veelal zal argument gebruikt worden dat ze dit niet doen. Hiertegenover zetten dat het zowel de gemeente als de eigenaar van een (rijks)monument onnodig veel tijd en geld kost om tot een eenduidige oplossing te komen. Probeer ze ook te laten voelen dat je hun expertise nodig hebt om tot een oplossing te komen. Gemiddeld zijn mensen gevoelig voor dat je hun kennis en kunde nodig hebt. En verder...... een hele lange adem en erg rustig blijven....

Zelfde situatie in Leiden... 10 jaar terug weliswaar, tegenwoordig gaat het iets beter. 2 jaar strijd moeten voeren moeten voren nota bene omdat de lokale historische vereniging tegen was. Die zouden juist moeten strijden voor bewoonbaar houden van monumenten. Afgelopen week wel redelijk soepel de vergunningaanvraag voor achterzetramen door welstand/erfgoed gekregen. Dat komt waarschijnlijk ook doordat ik voor de meest luxe variant had gekozen: dun profiel aluminium schuiframen, met de zelfde maatvoering als huidige schuiframen. Die kunnen dus gewoon open en kunnen ook uit het bevestigingsprofiel getild worden voor onderhoud. Ik laat de ramen in dezelfde kleur spuiten als de belegdelen. Maar deel je gevoel: verduurzaming van een monument is veel duurder en veel meer gedoe dan van een gewoon huis...

Het is zeker een probleem, en voor architekten een heel vervelende klus om zo een vergunningsaanvraag samen te stellen. Voelt als achteruitlopen of strafwerk. Natuurlijk is het werk voor gemeentes en opbrengsten in het laatje. Op verschillende plekken wordt er lobby gevoerd om dit makkelijker te maken, maar het blijft balanceren tussen behoud van erfgoed en de energietransitie. Naar mijn mening zijn zonnepanelen een noodzakelijkheid voor de energietransitie. Maar wel een tussenstap. Het is nu nodig om decentraal op te wekken waar het maar wil. Mara het is ook nu erop, over 25 jaar gaan ze er weer af en blijven er een paar schroefgaatjes over. En ondertussen dragen ze bij tot het behoud van het pand. Geen behoud zonder gebruik. We kunne niet wachten op de oplossingen van over 25 jaar en in de tussentijd niks doen en ons bezig houden met misinterpretatie van regels om een monument te behouden. En bij monumenten denken dat het zo moet blijven als vroeger. Vroeger zaten ze niet in de kou bij tochtige schuiframen, zodat de bediendes de hele tijd heen en weer moesten lopen met kolenkitten dor de woonkamer. Vroeger waren de schuiframen tochtdicht met knellatten en schuifvilt. En zaten er buiten luiken voor en binnen dikke gordijnen. Als we alle schuiframen zouden uitrusten met de moderne varianten daarvan waren we al een stuk verder, maar u raadt het al ook daar is vergunning voor nodig en die wordt soms zelfs afgewezen. Volgende stap overal vacuumglas vergunningsvrij in monumenten (zoasl vroeger ook een tijdje het geval was met gewoon dubbel glas in monumenten) mits je de details niet veranderde. De vooruitgang komt voor monumenten soms als laatste, terwijl ze in het kader van hun waarde juist vooraan zouden moeten staan. Reinier, herbestemmingsarchitekt

In Middelburg zijn verduurzamingen aan monumenten vrij van bouwleges om de schijnbare rechtsongelijkheid met woningen buiten beschermd stadsgezicht die geen belemmeringen qua regelgeving hebben. Toch een mooie geste voor monumentenbewoners die willen verduurzamen.

Dat is inderdaad mooi.

De nieuwe column van Wim op Monumenten.nl gaat er ook over: 'Je kunt ook in monumentenland niet alles bij het oude laten' 'Ik was te zien in een programma van WNL, Stand van Nederland. Het thema was het plaatsen van zonnepanelen op monumenten. We zien hier in Zeeland hetzelfde beeld als in de rest van Nederland: iedere gemeente maakt zijn eigen afweging. En dat geeft een hoop discussie.' https://www.monumenten.nl/verhalen/column-je-kunt-ook-in-monumentenland…

Wij hebben nu eindelijk zonnepanelen en natuurlijk vergunningskosten gemeente moeten betalen en extra kosten om tekeningen te laten maken (gelukkig waren de kosten van laatste laag) . Dak gedeelte waar zonnepanelen op liggen is niet zichtbaar vanaf de openbare weg maar toch dán nog aan regels gebonden en extra kosten....... we zijn overigens blij met onze zonnepanelen en het scheelt enigszins op de totale energiekosten. Helaas is onze gasrekening hoger. Daar hebben we nog stappen in te zetten. Iedereen succes met het traject voor aanvraag zonnepanelen!

We hebben constructeur in de arm moeten nemen om er zeker van te zijn dat de dakconstructie het aan kan. Zonder een gedeelte te slopen valt er niks te zeggen over wat het dak kan dragen dus wordt de snelste oplossing een frame wat rust op de muren. Ik hoop op niet al te hoge kosten. Maar ben bang van wel. Deze man regelt nu verder ook de aanvraag wat mij een hoop uit handen neemt gelukkig. Is er nergens een subsidie voor de leges etc? Gemeente Groningen vraagt nogal wat.

Omdat de gemeente bij restauratie nooit gevraagd heeft om dakconstructieberekeningen hebben we dit af kunnen wimpelen....dan waren we nog langer bezig geweest. De vergunningsperiode is ook nog eens 6 weken vanwege eventuele bezwaarschriften.....als iemand nog tips over subsidies heeft voor verduurzaming Rijksmonument? Volgens mij kun je alleen een lening aanvragen bij het Restauratiefonds met een lage rente maar dat is ook weer aan voorwaarden verbonden. Je kan wel de BTW terugvragen van de zonnepanelen via de belastingen.

Dank. Ja, er zit al SNN subsidie in verwerkt en we houden ook rekening met de BTW teruggave. Een installatie van 14 panelen is niet goedkoop en ik ben bang dat het wel eens twee keer zo duur kan worden. Aan de andere kant wil ik ook niet dat het dak instort, maar de hoofdreden van monumenten is dat het verwijderbaar moet zijn "ooit" zonder schade. Maar eigenlijk is het enige monumentale aan ons pand de voorgevel.