Ik heb vorig jaar mijn dak gerestaureerd. Dit op advies van de monumentenwacht en de gemeente. Het toenmalige dakbeschot en was zo lek als wat, waarbij je op bepaalde plekken gewoon naar buiten keek. Nu heb ik bij het vervangen van dit lekke dakbeschot, dakbeschot gedaan wat ook direct isolerend is,. Nu is de woonhuissubsidie hierop gedeeltelijk afgewezen. Ik vind het noodzakelijk, doelmatig en sober onderhoud aan het monument en zij vinden het comfortverbetering vanwege de isolatie. Waarbij in de leidraad staat dat isolatie niet geldt, maar er staat ook dat als het dakbeschot aan het einde van de levenscyclus is het wel vervangen kan worden met subsidie. Als ik gewoon houten dakbeschot had gedaan was het waarschijnlijk wel geaccepteerd (zelfde prijs en technisch minder goed). De erfgoedcommissie wilde de sporen kap in het zicht houden. Heeft iemand tips voor mij, mag ook via een privéberichtje. Alvast bedankt!
Eelco Dijkstra (Gemeente Amersfoort)
Eelco Dijkstra (Gemeente Amersfoort)
Het betreft blijkbaar een rijksmonument? Dan vraag ik mij direct af of er vergunning is afgegeven voor de wijze van toepassing van de isolatie? Houten dakbeschot technisch minder goed? Op basis van welke aspecten? De woonhuissubsidie is voor instandhouding, onderhoud en herstel van erfgoedwaarden, niet voor energiebesparing. Daar is de ISDE regeling van de Rijksoverheid voor.
Reinier Verbeek
Reinier Verbeek
Alleen houten dakbeschot is in ieder geval isolatietechnisch minder goed, en ook minder stijf dan bv platen. Historisch is beschot weer beter op zijn plek

inloggen of registreren om te reageren.