Duurzaamheid en energiebesparing

Dag Theo, Ben heel benieuwd naar het resultaat van de vorsten! Kan en wil je een foto delen? Mvg Wesley

zelf niet gebruikt, maar op de bovenste laag van ons huis uit ca 1860 zijn de wanden van gestucte rietmatten gemaakt. `vroeg gebruik van wat we nu biobase zouden noemen. Overigens: alle houtgebruik is natuurlijk ook biobases....

Overigens zijn bomen in de zomer een fantastische natuurlijke koeling. Het geeft ook wat schaduw natuurlijk. Maar zeker op het platteland zeer aan te bevelen Wel zorgen dat er sloten in de omgeving zijn, of vaarten, weteringen of rivieren ( hoe ook genaamd) Water dus. En ook opletten dat de bomen niet te dicht bij de fundamenten staan. Of bij de openbare weg.. Of te dicht op de gebouwen - overhangende takken zijn niet best voor het dak. Veel snoeiwerk ook.

Het fenomeen dat de gemeente monumentencommissie niet erg wil meedenken ken ik. Mijn argument was steeds dat het toekomst-proof maken van mijn monumenten helaas betekende dat er zo hier en daar, voor het geoefende oog, van buiten wel iets van verandering zichtbaar was van de aanpassingen. Ik vroeg ze dan tot hoe ver in het verleden ze wilden dat het gebouw teruggerestaureerd moest worden. Als het naar de oorspronkelijke staat moest dan zou ook elektriciteit, gas, water, toilet en badkamer verwijderd moeten worden. Na een paar keer praten kreeg ik toch toestemming om nieuwe kozijnen te plaatsen met HR++ glas. Reparatie van de oorspronkelijke ramen zou erg kostbaar zijn geweest en dan paste er geen dubbel glas in.

Als het in de oudste stad van Holland is: de Dordtse handleiding geeft inderdaad aan dat het dak achter de bestaande gevellijn moet blijven. Isoleren aan de binnenzijde is waarschijnlijk vergunbaar, zolang een deel van de gordingen in het zicht blijft. Over het algemeen wil het vakteam Erfgoed wel meedenken.

Dank je wel voor je reactie, Reinier!

Vraagje weet niet of dit de juiste groep is. Ik heb al een een tijd een offerte voor fineo glas en ik zou dit graag laten plaatsen. De glasleveranier doet vreselijk zijn best om het voor elkaar te krijgen maar mijn gemeente doet heel moeilijk ivm de omgevingsvergunning. In amsterdam en op meerdere plaatsen is bv geen vergunning meer nodig. Het gaat hier om het vervangen van bestaand modern enkelvoudig glas in een monumentaal kozijn en in een bestaand nieuw kozijn. Als ik de omgevingsvergunningscheck van de rijsoverheid raad pleeg kun je die opverschillende manieren invullen. Als ik overigebouw werkzaamheden in vul en later de vraag is het monument dan krijg je bij de toelichting "uit het oogpunt van monumentale waarde" staat:" Ook onderdelen van na 1965 in een duidelijk afwijkende bouwstijl ten opzichte van het oorspronkeljke bouwwerk worden doorgaans gezien als onderdelen zonder monumentale Waarde." Ik begrijp hieruit dat ik dan geen omgevingsvergunning nodig zou hebben. Mijn vraag heeft iemand al fineoglas of anderglas laten plaatsen ter vervanging van enkel modernglas en had je daar bij jou gemeente wel of geen omgevingvergunning voor nodig? Er veranderd niets aan het kozijn of uitstraling er zijn geen sloop werkzaamheden. Mvg Eugénie

Hoi Hubert. Je mist niks en slaat de spijker op zijn kop! Het is zeker niet zo dat al het vocht uit een ruimte via enkel glas condenseert en dan op magische wijze "verdampt" naar een ander plek op de planeet. Dus het is helemaal juist dat glas (goed) isoleren altijd een vooruitgang betekent. Dat je dan óók naar andere punten kan kijken waar vocht problematisch is (ook) een goede tip. Maar oude "urban myths" dat een oud huis moet tochten en dat enkel glas goed is voor de vochthuishouding en dat oude houten ramen beter tegen vocht kunnen dan ander gebouwonderdelen mogen wel eens op een forum als dit worden ontkracht. Het is niet zo dat het condenseren op de muren start als het condenseren op het glas stopt. Overigens gaat het niet om theekopjes, maar om liters. De vochtproduktie in een woning is ruim een liter per persoon per dag, met een piek bij het douchen en bij het koken.

Interessante discussie. Ik heb zelf een monumentale woning uit 1887. Het dubbel glas wat in 2017 is geplaatst is inmiddels lek en ik moet een beslissing maken voor nieuw glas om mijn energielabel te behouden. Zeker (zoals Reinier beschrijft) in de winter beslaat het glas snel bij douchen en/of koken. In principe is dat logisch, vocht trekt altijd naar het koudste punt. Echter, wanneer ik een raam open doe, is dat vocht (condens) heel snel verdwenen. Mijn kozijnen zijn aan de binnenkant net zo goed waterbestendig als dat deze aan de buitenkant zijn. Dus van condens heb ik persoonlijk geen last. Als ik de keuze maak om opnieuw isolatieglas toe te passen in mijn woning, ben ik bang dat het vocht inderdaad elders terecht komt (muren/kieren etc.) waar ik het niet meer zo makkelijk kan beheersen. Ik heb geen WTW-unit in mijn huis en ben ook niet van plan dat te installeren. Daarbij heeft zo'n systeem ook onderhoud nodig wat nog meer kosten met zich mee brengt. Ik vind het persoonlijk ook prettiger om af en toe een raam open te hebben (ook in de winter). Nu is mijn vraag... met de vuistregel van Sander Smit in het achterhoofd: welk glas kan ik het beste toepassen? En hoe zorg ik dat het een toekomstbestendig geheel gaat worden. En dat ik niet elke 6/7 jaar mijn glas moet vervangen. Ik zie bijvoorbeeld dat Fineo een garantie geeft van 15 jaar, maar ik kan de garantievoorwaarden nergens vinden. Bij dubbel glas (HR+ of HR++) is dit namelijk ook bij sommige leveranciers 10 jaar maar daar staat in de voorwaarden (kleine lettertjes) dat ze niet aansprakelijk zijn als de ruiten lek zijn. Een huis werkt (beweegt) en het is in mijn optiek best logisch dat er zo nu en dan een ruit lek is. Er bestaat jammer genoeg ook geen fietsband of ballon die eeuwig lucht/gas bewaart. Dit ervaar je zelf alleen niet zo snel, tenzij je gebruik maakt van een warmtebeeldcamera. Is de beste optie voor mij om dan weer zoals vroeger, enkel glas toe te passen? Dat is niet alleen mooier, helderder en gaat in principe niet zomaar kapot. Het glas wat hiervoor in mijn woning zat zat er volgens de glaszetter waarschijnlijk al in sinds de bouw van het gebouw. Dat is voor mij echt duurzaam. In de winter kan ik op deze manier mijn vocht beheersen en hoef ik het niet om de zoveel jaar te vervangen. Ik hoef daarnaast niet extra te stoken om al het vocht in huis weer te verwarmen. Ik neem de degradatie van het energielabel dan denk ik liever voor lief. Ik laat me hier graag adviseren over de verschillende mogelijkheden. Misschien dat er een soort tussenweg bestaat? Of zijn er wellicht andere oplossingen? Mijn kozijnen verkeren nog in redelijke staat maar zijn wel toe aan een verfbeurt. Ik wil dit daarom het liefste doen, tegelijkertijd met de vervanging van het glas.

De experts zijn er nog niet uit of het verstandig is om een reeds geisoleerde gevel nog extra na te isoleren. Hier een discussie erover op LinkedIn https://www.linkedin.com/posts/ralfvantongeren_in-de-buurt-lieten-ze-hu…

Ik zou altijd het isoleren aan de binnenkant met een nieuwe voorzetwand als eerste onderzoeken. Dan is er geen kans op condensatieproblemen, omdat je aan de warmste kant een damprem gaat/laat maken (wel doen natuurlijk 0,2 mm folie zonder gaatjes geen of bijna geen onderbrekingen!!). En omdat je dan in de winter alleen de gipsplaat aan de binnenkant hoeft op te warmen en niet het binnenspouwblad meer, is de woning met weinig energie heel snel warm. In de zomer werkt het ook goed, omdat het een uur of 12 duurt voordat de buitenkant is opgewarmd (verschilt natuurlijk wel per woning en per bezonningssituatie) en je daardoor een heel constant binnenklimaat krijgt. Bij ons is het binnen nooit warmer dan 23 graden aan het eind van de dag, maar wij hebben wel heel dikke muren en een spouw van 10 cm. Energetisch en bouwfysisch een heel makkelijke conclusie en vrijwel zonder risico, maar het kost wel binnenruimte.

Ontzettend bedankt voor de tips! We gaan ermee aan de slag en online webinar, geweldig. Dank!

Kijk hier de webinar terug! https://www.cultureelerfgoed.nl/publicaties/publicaties/2023/01/01/webi…

Zo te zien gaat het om een replica-gevel met nieuwe ramen en kozijnen en met nieuw vlak glas. Klopt dat? In ieder geval heb ik ervaring met dit soort ramen, oud of nieuw

Jean Pierre, de meest kosten effectieve en comfort verhogende maatregel is het aanbrengen van achterzet beglazing. Als je hardglas kiest zonder een randprofiel, van bv Metaglas, dan is dat aan de binnenzijde niet erg storend.

wat is de strekking van het verhaal?

Hopelijk werkt het zo!